美伊谈判未开始特朗普先威胁 停火背后博弈继续。4月上旬，美伊在中东达成停火并商定新一轮谈判的消息引发了外界关注。真正左右局势的是双方在关键问题上的博弈，特别是霍尔木兹海峡、安全保障和制裁问题。
尽管停火已达成，但分歧并未解决。据公开报道，在美方提出的“最后期限”前不到一个半小时，美伊双方同意停火，并将新一轮谈判时间定为10日，在巴基斯坦首都伊斯兰堡进行。虽然战场枪炮声暂时停止，但矛盾并未解决，只是暂时搁置了最尖锐的分歧。伊朗方面并未拒绝前往伊斯兰堡参与接触，但强调停火不能只是“先停下再说”。
在这轮接触中，巴基斯坦被多次点名为关键调解方。美国主导的军事打击与威慑与伊朗的安全诉求和经济利益之间，伊斯兰堡成为双方都能接受的见面地点。巴基斯坦介入符合其长期在地区事务中的调解者角色，也契合当前西亚多方希望局势降温的现实。战火越久，地区安全风险越高，能源市场波动越大，各方承受的成本也随之增加。
伊朗在内部经过最高领袖与最高国家安全委员会层面的决策后，提出了自己的条件框架。首先，伊朗明确强调目标不是阶段性停火，而是永久结束战争，并要求美国和以色列做出可靠承诺不再发动军事攻击。其次，伊朗希望解除对其长期制裁，停止以色列在黎巴嫩针对真主党及伊朗其他盟友的行动等。换句话说，伊朗希望把战场上的暂时平衡转化为安全与经济上的长期保障。
霍尔木兹海峡是这轮博弈中最受关注的焦点之一。这条海上通道承担着全球约五分之一的石油运输。伊朗表示可以接受开放海峡通行，但要配套监管机制，并计划向过往船只收取费用用于战后受损设施重建，还提出与海峡对岸有关方分成的设想。相关方案已通过渠道递交美方。在伊朗的设计中，霍尔木兹海峡不仅是一个“要不要开放”的问题，而是被纳入停战、重建和经济补偿的一揽子框架。
美方则把重点放在“先开放再谈”。在此之前，美国已经提出暂停轰炸两周，并要求伊朗开放海峡，否则将对桥梁、电厂等民用基础设施发动大规模打击。特朗普方面曾将伊朗提议视为“重要进展”，但认为“仍不理想”。从公开信息来看，美方坚持的顺序是：伊朗先无条件开放海峡，其他如制裁、安全承诺等敏感议题往后放；而这恰恰与伊朗的优先顺序相反。伊朗强调没有可靠安全保障和制裁调整，就不接受只停不保的安排。顺序不同，成为谈不拢的关键门槛之一。
早前多轮试探中，调解方曾尝试过“先停火、再全面谈”的模式，但伊朗以缺乏长期安全保障为由没有接受。美国也通过调解方向伊朗提交过一份包含十余点的提议，内容除了要求开放霍尔木兹海峡，还涉及对伊朗核计划的限制等多个超出当前冲突范围的条款。这些条件被伊朗认为过于苛刻，且与本轮冲突直接关联度有限，因此遭到回绝。可以看出，双方不是缺乏文本，而是在“文本中要写些什么”“哪些问题必须捆绑在一起谈”上存在根本性差异。
这次停火并非某一方威胁奏效的结果，而是多重压力下的折中。伊朗通过持续对抗展示了自身的军事承受能力和反击能力，在一定程度上争取到了外界对其安全关切的理解。长期紧张局势对伊朗国内经济和民生也形成压力，继续放大冲突不符合其发展利益。在这种情况下，通过谈判争取稳固的安全与经济空间成为伊朗当前选择的一条路径。
从诉求结构来看，美国侧重通过压力迫使伊朗在核计划、地区影响力和通道开放上做出单方面让步，并在谈判中保持主动。伊朗则希望确保安全底线不被突破，同时争取制裁体系的松动，以及盟友网络不被进一步挤压。这种“平行诉求”决定了即便双方已经坐到伊斯兰堡的谈判桌前，达成全面共识也不会轻松。停火协议多是为谈判创造环境，而不是宣布问题解决。当前能确认的公开边界是：停火已达成，新一轮谈判时间节点已定；巴基斯坦等方在积极协调；霍尔木兹海峡、长期安全保障、制裁安排等仍是分歧最集中的部分。至于下一步能否在这些关键门槛上找到折中方案，目前还没有超出公开表态之外的确切信息。这场停火与谈判既是暂时的降温，也是新一轮拉锯的起点。
嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
